Cem Uzan hakkında açılan davalardan teker teker kurtuluyor.
Hem de hiç yargılanmadan.
Bakın Uzan nasıl kurtuldu?Çukurova Elektrik Anonim Åžirketi’ni (ÇEAÅž) 29 milyon dolar zarara uÄŸrattığı iddiasıyla 5 ÅŸirket yöneticisiyle birlikte zaman aşımından yararlanarak ceza almaktan kurtulan Genç Parti (GP) Genel BaÅŸkanı Cem Uzan, bu kez 11 arkadaşıyla birlikte 12 yıla kadar hapis cezası istemiyle haklarında açılan bir baÅŸka ceza davasından 5 yıllık zaman aşımı nedeniyle yine ceza almadan kurtuldu.
Uzan ailesinin sahibi oldukları Rumeli Holding aracılığı ile 1993’de ele geçirdikleri ÇEAÅž’a, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) 2001’de el koydu.
SPK’nın suç duyurusu üzerine Adana Cumhuriyet Savcısı, o dönem ÇEAÅž Yönetim Kurulu BaÅŸkanı olduÄŸu iddia edilen Cem Cengiz Uzan, ÇEAÅž yöneticileri Tacettin Pak, Selahattin Bal, Metin Öner, Fikri Akyüz, Ethem Alev, Ä°smail Aydın, ÇaÄŸdaÅŸ Ergin, Sedat Hayran, Seyfettin Kaya, Atilla Pamukçu ve Ahmet Tatar hakkında, SPK’ya aykırı olarak ÇEAÅž’ın nakitlerini grup bankalarında tuttukları ve bu hesaplara emsallerine göre düşük faiz uygulayarak ÅŸirketi zarara uÄŸrattıkları, ayrıca nakitlerini deÄŸerlendirirken dolar bazında az kazanç saÄŸladıkları gerekçesiyle dava açtı.
UZAN: O KARARLARIN HİÇBÄ°RÄ°NDE Ä°MZAM YOK‘SPK kanununa muhalefet, emniyeti suiistimal’ suçlamasıyla Adana 2’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan sanıklardan GP Genel BaÅŸkanı Cem Uzan Ä°stanbul ÅžiÅŸli 2′nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla verdiÄŸi ifadesinde, SPK’nın ileri sürdüğü suçlamalara iliÅŸkin alınan kararların hiçbirinde imzasının bulunmadığını belirterek, “SorumluluÄŸum söz konusu olamaz.
Beraatimi istiyorum” demiÅŸti.
Diğer sanıklar da suçsuz olduklarını iddia ederek beraatlerini istemişti.
O dönem mahkemenin hakimi olan Ahmet Korkusuz, Uzan ve arkadaÅŸlarının mahkeme kararıyla uzun süre talimatla ifadesini almadıkları iddia edilen sorumlu memurlar hakkında da Nöbetçi ÅžiÅŸli Asliye Ceza Mahkemesi’ne suç duyurusunda bulunmuÅŸtu.
5 YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLDUYaklaşık 6.5 yıldır süren davanın geçen ayki duruşmasında Uzan ve diğer sanıkların avukatları, müvekkillerinin suçsuz olduğunu ve suç tarihinin 12 Nisan 2001 olması nedeniyle davanın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istedi.
Mahkeme Savcısı Hasan Öz de, esas hakkındaki mütalaasında açılan davanın 5 yıllık zaman aşımının dolmuş olması nedeniyle ortadan kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme Hakimi Recayi Kaya da, açılan davada savunmaların alındığı tarihten hüküm verildiÄŸi tarihi kadar CMK’nın 102/4’üncü maddesinde öngörülen 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolmuÅŸ olması nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verdi.
DÄ°ÄžER DAVALAR DA ZAMAN AÅžIMINA UÄžRAYABÄ°LÄ°R SPK avukatları bu karara itiraz ederken, Cem Uzan ve 5 ÇEAÅž yöneticisi, sahip olunan rüçhan haklarının kullanılmaması nedeniyle ÇEAÅž’ı 29 milyon dolar zarara uÄŸratmak suçundan 7.5’ar yıl hapis cezası istemiyle yargılandıkları Adana 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davalarının yaklaşık 3 ay önce zaman aşımına uÄŸraması nedeniyle ceza almaktan kurtulmuÅŸtu.
Bu arada Uzan Ailesi’nin Adana Ağır ve Asliye Ceza Mahkemeleri’nde açılmış onlarca davaları hala devam ediyor.
Baba Kemal Uzan ve oğlu Hakan Uzan bu davalardan yakalama emriyle aranıyor.
Suç tarihi 2001 ve önceki yıllara ait olan diğer davaların da karara çıkmaması halinde zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılabileceği iddia edildi.