‘Islak İmza’da 13 Günlük 3 Uzman Karar Vermiş

Bu Habere Yorum Yapın

“Çiçek’in eli mahsulüdür” şeklindeki karar 4’e karşı 7 uzmanın oyuyla 4 Şubat 2010 tarihinde alınmıştı.
Adalet Bakanı Sadullah Ergin, Albay Dursun Çiçek’in hazırladığı öne sürülen İrtica İle Mücadele Eylem Planı hakkında inceleme yapan Adli Tıp Kurumu’ndaki uzmanlardan 3’ünün 22 Ocak 2010’da eğitimlerini tamamladıklarını bildirdi.

CHP Milletvekili Atilla Kart’ın konuyla ilgili soru önergesini 1 Haziran 2010’da cevaplayan Ergin, Adli Tıp Kurumu’ndan 15 Mart 2010’da aldığı yazıyı aktarmasından sonra, 22 Ocak’ta eğitimlerini tamamlayan üç uzmanın, 13 gün sonra çok tartışma yaratacak bir konuda inceleme raporu hazırladıklarını ortaya koydu.
Bakan Ergin, Adli Tıp Kurumu Başkanı Doç. Dr. Haluk İnce’yi Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’ün, makamında ziyaret ettiğini de kabul etti.

Konuyu TBMM’ye taşıyan Kart ise “Muhtemeldir ki bu inceleme 22 Ocak’tan önce hizmet içi eğitim bitmeden yapıldı, bu konudaki kuşkularımız duruyor” diyerek duruma tepki gösterdi.

Nisan ayının ilk haftasında hazırlanan raporda, belgede Kurmay Albay Dursun Çiçek’in parmak ve avuç izinin olmadığı bildirilmişti.

Genelkurmay Askeri Savcılığı, ıslak imzalı belge ile fotokopisini, Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığı’na göndermiş, bazı uzmanlar ve İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın, “Parmak izi incelemesi yapılırsa, ıslak imzada bozulma olur” uyarılarına rağmen Çiçek’in avukatları, bozulma olmayacağına ilişkin bazı belgeler sunmuş ve Askeri Savcılık parmak izi araştırması yapılmasını uygun bulmuştu.
Çiçek’in, Askeri Savcılık’ta alınan parmak ve avuç izleri, üç parmak ve avuç izi uzmanı tarafından fotokopi, ıslak imzalı belge ve zarf üzerindeki parmak ve avuç izleriyle karşılaştırılıp, İşlemler sonucunda , “Olay yeri izleri bilgi kartı” üzerinde bulunan 9 adet parmak izi ile 5 adet “avuç izi”nin Çiçek’le ilgisinin olmadığına ilişkin nisan ayının ilk haftasında rapor düzenlenmişti.