Anayasa Mahkemesi’nin, askeri personelin sivil mahkemede yargılanmasının iptal gerekçesini gördükten sonra Poyrazköy İddianamesi’ni kabul eden Özel yetkili İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianameyi kabul gerekçeleri;
“-ÖZEL Yetkili İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabulünün gerekçeli kararını şöyle açıkladı:
- Sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun dışında kaldığı gibi, Askeri Ceza Kanunu’nun 54. Maddesi’nin atıfta bulunduğu [...]
Anayasa Mahkemesi’nin, askeri personelin sivil mahkemede yargılanmasının iptal gerekçesini gördükten sonra Poyrazköy İddianamesi’ni kabul eden Özel yetkili İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin iddianameyi kabul gerekçeleri;
“-ÖZEL Yetkili İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabulünün gerekçeli kararını şöyle açıkladı:
- Sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun dışında kaldığı gibi, Askeri Ceza Kanunu’nun 54. Maddesi’nin atıfta bulunduğu TCK hükümlerinin de dışında kaldığı,
- Eylemlerin sırf askeri suç ve askeri suç benzeri suçlar kapsamında değerlendirilemeyeceği,
- Atılı eylemlerin nitelikleri gereği askeri mahal dışında gerçekleşip sonuç doğuracağı, dolayısıyla 353 sayılı AS. MKYUK’un 9. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği,
- Niteliği gereği görev kapsamında da değerlendirilemeyeceği,
- Her halükârda atılı eylemlerin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3. Maddesi uyarınca terör suçu sayıldığı,
- Aynı kanunun 9. maddesinin bu kanun kapsamına giren suçlarla ilgili davalara 4 Aralık 2004 tarihli ve 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen, “Ağır Ceza Mahkemeleri’nde bakılır” emredici hükmü dikkate alındığında, CMK 250/1 maddesi uyarınca bu maddede sayılan suçlara bakmakla görevlendirilmiş mahkememizin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiştir.